hotofdown

Hello,
Je suis très heureux d'apprendre comment le film est reçu aux USA.
En Europe il y a beaucoup de monde mais il est plus particulièrement une tribune pour les tenants, absurdes de mon point de vue, d'un anti-américanisme primaire très en vogue ces dernières années...
Moi j'ai trouvé le film moyen. C'est pas le Moore que je trouve le plus mauvais mais il y a beaucoup de choses qui m'énervent au plus haut point:

1. La vision angélique de l'irak de Saddam alors que l'on croyaient par ici d'une part que le blocus de l'ONU avait rendu ce peuple exangue et d'autre part que la police politique de Saddam était redoutable.



2. La coalition où ni le Japon, ni l'Italie, ni l'Espagne, ni les Pays - Bas ne sont nommés comme si Monsieur Moore redoutait que son film ne fasse pas d'argent en Europe s'il les nommait dans son film...



3. Les mensonges par ommission à propos de la fuite de la famille Ben Laden relevé par Schneidermann dans son texte. Rappelons qu'ils ont tous été interrogés par la CIA avant leur départ...



4. Les larmes mis en scène à l'extrême de la Maman de Flint puis encore appuyées par un commentaire en voix off de Monsieur Moore sur le "fait qu'il en a, paraît-il, assez".



5. Le fait qu'il ne dise rien du besoin de pétrole bon marché dans les pays occidentaux. USA et Europe sont dans ce cas dans le même panier

D'un autre côté, la démonstration des accointances du gouvernement de Monsieur Bush avec l'Arabie Séoudite a, vu d'ici, un effet contraire à ce qui est voulu par Monsieur Moore. En effet, vu d'ici c'est l'axe Washington - Jerusalem et particulièrement Messieurs Bush & Sharon qui est généralement fort critiqué or de cela, il n'en est pas fait mention dans le film. Que l'on découvre la capacité du gouvernement Américain à être si bien avec l'Arabie Séoudite alors que l'on sait le soutien du même gouvernement à Israel tiens ici du prodige de la diplomatie. Monsieur Bush réussit là où même Chirac s'est planté ... C'est très fort...

Jim